2.03.2016 Художников и фермеров предлагают лишить пенсии?

Государственная система пенсионного страхования не обязана удовлетворять интересы всех трудящихся граждан. Распространяться она должна только на наемных работников. Из ОПС исключить людей свободных профессий и работников аграрного сектора предложил председатель Федерации независимых профсоюзов Михаил Шмаков. В Пенсионном фонде России подсчитали, что взносов, которые отчисляют индивидуальные предприниматели, недостаточно для формирования полноценной пенсии. Граждане, пользующиеся льготами, вовсе зарабатывают только на 6% своей пенсии.

Сегодня пенсионное законодательство обязывает отчислять работодателям 22% из фонда оплаты труда наемного работника, с учетом, если его зарплата не превышает 796 тысяч рублей. Эксперты отмечают, что сейчас за пенсии фрилансеров и фермеров приходится доплачивать бюджету и всем остальным. В правительстве идея исключения фрилансеров и фермеров из государственной системы страхования пока не обсуждалась, сообщает сайт АККОР.

Пенсионное ограничение – это оплеуха трудягам

«Крестьянские ведомости» попросили прокомментировать сообщение заместителя директора АККОР, председателя Аграрной партии России Ольгу Башмачникову. Вот что она ответила:

– Считаю абсолютно невозможным исключать крестьянские фермерские хозяйства, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, из системы пенсионного страхования. Подобная мера приведет к масштабному переходу КФХ в ЛПХ, государственный бюджет и регионы потеряют те отчисления в Пенсионный фонд, которые имеют сегодня. Ведь фермеры, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, платят отчисления в Пенсионный фонд и на главу хозяйства, и на нанятый персонал согласно законодательству РФ.

В ситуации, когда мы говорим об импортозамещении и сохранении сельских территорий, обсуждаемая мера направлена явно на противоположную цель. Понятно, что в современных условиях бюджет испытывает определенные трудности, однако это не означает, что наиболее уязвимые субъекты микро- и малого бизнеса, зарегистрированные предпринимателями, особенно в сельской местности, должны быть избраны новым источником пополнения бюджета.

Когда в соответствии с ФЗ от 03.12.2012 3243-ФЗ были значительно увеличены страховые взносы в Пенсионный фонд, это привело уже в 2013 году к снижению субъектов малого предпринимательства на селе на 40 000 КФХ, или на 13%.

Отлучение фермеров от государственной системы пенсионного страхования, даже разговоры об этом, отпугнут субъектов малого предпринимательства на селе от продолжения своей деятельности в этом качестве. Массовый отток в ЛПХ не поможет ни региональному, ни федеральному бюджету. Любая озвученная идея, перед тем как быть озвученной, должна быть оценена на предмет регулирующего воздействия на социально-экономическую ситуацию.

Особенно странно это слышать через три недели после прошедшего съезда фермеров АККОР, в котором участвовали руководители 900 хозяйств из 70 субъектов РФ. Заместитель руководителя Пенсионного фонда присутствовал на съезде и выступил. По итогам обсуждения с фермерами было принято решение о создании рабочей группы с участием руководства АККОР и Пенсионного фонда по решению проблем с восстановлением упущенного пенсионного стажа КФХ в период с 1991 по 2001 год, а также решение других возникающих проблем с пенсионным обеспечением.

На съезде фермеры говорили об огромном количестве административных барьеров, с которыми сталкиваются хозяйства. В этой ситуации обсуждение идеи пенсионного ограничения – это большая оплеуха трудягам, которые живут и работают на земле, платят налоги.

С одной стороны, мы стимулируем создание новых фермерских хозяйств за счет государственных программ с господдержкой и благодаря этому в 2015 году было создано 25 000 новых хозяйств, с другой стороны различными барьерами стимулируем уход этого слоя предпринимателей в тень. Ведь по итогам года убыло предпринимателей больше, чем было создано, – на 1000 хозяйств.

Из стенограммы 27 съезда АККОР (12.02.2016)

Пенсионная тема настолько жизненная, насущная, что «Крестьянские ведомости» попросили у председателя АПР Ольги Башмачниковой стенограмму 27 съезда фермеров России, касающуюся диалога председательствующего, президента АККОР В.Н. Плотникова и первого заместителя председателя правления Пенсионного фонда Александра Владимировича Куртина.

Председательствующий: Поэтому сейчас попросим Александра Владимировича (здесь вместе с нами, очень уважаемый, опытный руководитель, мудрый человек. Какие вопросы у нас сейчас есть по пенсиям? Просьба выйти, сформулировать четко, и Александр Владимирович постарается ответить.

И вот поднимается Екатерина Григорьевна, она хорошо знает всю систему. Пожалуйста, Екатерина Григорьевна Коробкина.

Е.Г.Коробкина: Сразу начнем с вопроса. Уважаемый Александр Владимирович, во-первых, очень сожалеем, что вы нам не продлили, не восстановили пенсионный стаж за те годы, который по вине методистов Пенсионного фонда мы потеряли. Обвинили нас в том, что мы не платили взносы и лишились стажа.

Теперь я хочу задать вопрос еще по Фонду медицинского страхования. Мы сейчас являемся плательщиками взносов в медицинское страхование, которое вы тоже курируете.

На практике мы сейчас столкнулись с такой ситуацией, это повсеместно. Я опрашивала уже и в нашем регионе, такая проблема.

Записываемся на прием к врачу за месяц, за два, за полгода, получаем номерок, согласно медицинскому полису. Приходя на прием к врачу, наблюдаем такую картину. Врач в первую очередь принимает тех, кто заплатил живые деньги на медосмотр — водительская комиссия, любые профмедосмотры. А больные с номерками ждут, их принимают в последнюю очередь.

За два часа невролог, по моему наблюдению, принимает 50 человек водительской комиссии. Это что за медосмотр? Мы потом получаем психов на дороге с правами.

Теперь у меня вопрос такой. Задаем вопрос: почему вы в первую очередь принимаете людей, кто заплатил живые деньги, а полис теперь у нас не котируется? А мы платим взносы.

Мне говорят: не нравится, идите в платную клинику. Так, извините, зачем тогда я плачу взносы? Вот этот вопрос. Это наболело настолько, что медицину бесплатную перевели в платную, врач получает заработную плату из бюджета Фонда медицинского страхования, но в первую очередь делает эти платные услуги.

На мой взгляд, на взгляд других налогоплательщиков мы считаем, что раз он получает зарплату, он в первую очередь, должен принять больных, а уже эти медицинские осмотры проводить или по субботам, или в неурочное время, но не пересекать с приемом больных.

А.В. Куртин: Хорошо, спасибо. Мы действительно администрируем и ведем контроль за уплатой страховых взносов медицинского страхования. Саккумулировав эти средства, мы их передаем в Фонд медицинского страхования. И на этом наше кураторство средств, идущих на медицинское страхование, заканчивается.

Поэтому, понимая, с какой болью Вы говорили, но к медицине и к осмотрам мы не имеем никакого отношения. Мы являемся агентами Медстраха именно для того, чтобы не раздувать аппарат, который бы осуществлял контроль за сбором страховых взносов, или уплатой страховых взносов. Но так как мы очень тесно работаем с Медстрахом, безусловно, я обязательно передам ту боль, о которой Вы говорили.

Теперь что касается вопроса первого, где Вы сказали, что благодаря Пенсионному фонду потеряли стаж работы с 90-го по 2001 годы.

По всей видимости, мы с вами знакомы еще по Тамбову — 2008 год, по Уфе — 2012 год, где эти вопросы ставились. И мы говорили вам, давайте мы все-таки решим вопрос по поводу того, что, хотя бы что-то уплачивать за те периоды времени.

Скажу, в пенсионном законодательстве у нас есть так называемые нестраховые периоды, когда платит федеральный бюджет за мамочек, когда федеральный бюджет платит за военнослужащих.

Определяется стоимость года, и эту стоимость года возмещают Пенсионному фонду, потому что в противном случае Пенсионный фонд должен перераспределить средства с работающих и уплачивающих страховые взносы в пользу тех, кто не уплатил за этот период средства.

Мы этот вопрос решали, он сложный, я ничего не скажу. И с Владимиром Николаевичем мы неоднократно встречались, решали. Светлана Викторовна подготовила проект закона на эту тему и выходила с этим законом.

Но Государственная Дума в силу определенных обстоятельств, я даже могу сказать, что основным тезисом этого проекта закона было то, что ссылались на постановление Конституционного суда № 9-П от 2007 года, в котором подчеркивалось, что физическое лицо не должно страдать от того, что работодатель не уплатил за него средства. Почти дословно: и пока законодатель не объявил механизм этих средств, то федеральный бюджет должен восполнить расходы Пенсионному фонду.

Обратите внимание, работодатель. Напомню историю, что у нас часто глава крестьянского хозяйства платил за своих работников, но за себя не уплачивал страховые взносы. Отсюда возникала эта коллизия, хотя при этом многие платили.

Хочу даже вспомнить пример, который приводили в Тамбове, затем в Уфе. Это решение Брянского суда по данному вопросу, которое было принято только потому, что руководитель крестьянского хозяйства действительно платила добровольно страховые взносы. Вот, собственно, история вопроса.

Хотел бы еще раз подчеркнуть, если за год не проплачены страховые взносы, то эта льгота не засчитывается в трудовой и страховой стаж.

С 1 января 2015 года у нас, вы знаете, внесли изменения в пенсионное законодательство. И вместо трудовых пенсий теперь страховые пенсии, теперь это все определяется по индивидуальному пенсионному коэффициенту, который тоже имеет стоимость.

И сегодня возникает коллизия с теми людьми, которые не уплачивали страховые взносы, потому что, если раньше средства капали вам на расчетный пенсионный индивидуальный капитал, в который делал отчисления работодатель, то теперь это все определяется в стоимости индивидуального пенсионного коэффициента, или так называемые баллы. Но, на самом деле, в законе вы не увидите это название, это такое сленговое выражение «в баллах».

На сегодня этот балл равен 74 руб.43 коп. Эти баллы индексируются точно так же, как индексируются у нас пенсии. После индексации пенсии стоимость ее 74 рубля.

Мы теперь будем определять в индивидуальных пенсионных коэффициентах, вернее, уже определяем с 1 января 2015 года, которые все равно имеют стоимость.

И в новом 400-м законе, который вступил в силу с 1 января 2015 года, сказано и еще раз подчеркнуто, что он действует при начисленных и уплаченных страховых взносах.

Поэтому в данном случае Пенсионный фонд не виноват. Он хочет что-то изменить. И мы делали представление, и говорили: давайте подумаем, мы готовы, понимая ситуацию, которая сложилась в 90-е годы, в Минтруде или где-то лоббировать вместе с вами ваши интересы. Но давайте определимся, сколько нужно было в 90-м заплатить, сколько в 91-м, пусть это по минимуму будет, но что-то хотя бы заплатить. В результате рабочая группа так и не приняла никакого решения.

И на основании этого Вы говорите, что Пенсионный фонд не хотел. Мы сами проводили несколько заседаний в Пенсионном фонде на Шаболовке, д.4, г.Москва. Я эту историю помню, когда говорили о прибылях, обсуждали и почему отказались от прибыли.

И я предлагаю, Владимир Николаевич (Плотников, президент АККОР), возможно, снова реанимировать эту рабочую группу.

Председательствующий:

Вы нам подскажите, в принципе это возможно, Александр Владимирович?

А.В.: Конечно, возможно.

Председательствующий:

Сейчас мы понимаем, о чем разговор, да. 90-е годы, …

В.П.: Владимир Николаевич, дайте мне по этому вопросу, и в 2011 году и после… Я расскажу, мы готовы. Сколько, вы скажите? Вы говорите: мы посчитаем. Как мы посчитаем? Вы посчитайте и скажите. Пускай это будет 5 тысяч, пускай это будет 6 тысяч, пускай 10 тысяч, мы заплатим. Но ведь 70 тысяч фермеров страдает, вы поймите. Вы же не называете, совсем другое говорит и Дума — что нужно 100 тысяч, тогда закон мы примем.

Я же встречался не с одним депутатом по этому вопросу. Я был с вами, мое было предложение в 2011 году внести по 1200, как это было с 2000 года. Согласились, да, мы порешаем. И решаем. Кто расчеты сделает нам? Кто? Расчеты вы должны нам предложить.

Хорошо, если вы согласны, дайте нам, пожалуйста, расчеты, все фермеры проплатят. И не надо сейчас говорить, что надо-надо. Мы понимаем, что надо платить было, но ведь тогда действительно были такие условия, что можно было и не платить, потому что шло все от прибыли, а прибыли в первые годы существования фермеров, кроме этих рук да вил, ничего не было.

Председательствующий: Виктор Павлович, сейчас правильная постановка. Сейчас, Александр Владимирович, мы можем вернуться к этому вопросу реально и посчитать, сколько надо людям заплатить?

А.В.: Конечно.

Председательствующий:

Екатерина Григорьевна, давайте еще раз наберемся терпения вместе с Вами, Телегин здесь, Вы здесь, Максимов здесь, Дмитрия Ивановича попросим. И мы в Минсельхозе вместе с Александром Владимировичем соберемся, посчитаем предварительно расчеты, чтобы они были сопоставимы, и будем с таким предложением выходить, если Александр Владимирович говорит, что этот вариант еще возможен.

А.В.: Это возможно.

Председательствующий: Давайте попробуем.

В.П.: Владимир Николаевич, да не надо по минимуму, считайте нормально, заплатим мы.

Председательствующий: Нет, подождите, Вы сами сказали, сейчас предлагают 100 тысяч. Там умники найдутся, миллионы платить, не надо. Надо, чтобы была разумная сумма. Можно 30 секунд? У нас было разумное предложение. В 91 году был фиксированный платеж 100 рублей. Мы с 91 года взяли коэффициенты дефляции все, официально утвержденные Минэкономразвития, посчитали, там получилось около тысячи рублей, чуть меньше. Но это было по состоянию …

С места — не слышно: Сколько? 1400 рублей за каждый год. Мы это предложение Пенсионному фонду отдали. Оно от нас считалось разумным, и мы считаем. Нам сказали, вы посчитайте общую сумму. Как мы можем посчитать? Кто-то умер, кто-то уехал в Германию, кто-то еще, кому-то не надо это было, другой деятельностью, может быть, занялся. Это может посчитать только сам Пенсионный фонд, запросив у своих отделений. Мы этого посчитать никак не можем. На этом все и остановилось. Мы сразу сказали, как мы можем посчитать.

Вячеслав Владимирович, а посчитать это очень просто. Пускай они сейчас дадут согласие о том, что, допустим, по 2 тысячи фермеры должны сдать, но нужно обратиться в местный Пенсионный фонд. И завтра эти фермеры придут, и мы посчитаем, за неделю будем знать все точно. Но мы ведь специально проволочку делаем, тянем, тянем, тянем. А люди каждый день ко мне ходят.

Председательствующий: Хорошо, отвечай, Александр Владимирович, как нам лучше сделать.

А.В.: Хотел бы ответить. Передо мной уплата, какие страховые взносы крестьянско-фермерскими хозяйствами проводились с 90-й по 2001 год. Проводились в сумме от дохода КФХ.

90 год — 5%, и 5% до 96 года. 97 год — 20,6%, 98 год — 20,6%, 2001 год — 14%. Вот, собственно, за эти периоды времени все эти расчеты, все эти данные имеются, кто-то платил, кто-то не платил.

По поводу 70 тысяч, мне кажется, эта цифра очень большая, потому что сегодня у нас фермеры есть, которые уплачивают.

Кстати, я уже без речи, которую должен был сказать. Так вот, численность пенсионеров, проживающих в сельской местности, 11,5 млн человек. Удельный вес численности, проживающих в сельской местности, к общей численности пенсионеров — 27,7, почти 30%. Это не копейки, если считать.

Далее. Средний размер пенсии, проживающих в сельской местности 10 тыс. 943 рубля на 11500, из них, вы говорите, 70 или более людей.

Кстати, отношение среднего заработка, чтобы так говорили, много или мало получают пенсию на селе, средний размер пенсии к номинальной начисленной заработной плате 57,1%.

Почему об этом говорю, потому что соотношение, которое по Международной организации труда, требует не менее 40%. Это, конечно, не говорит о том, что это очень много. Это говорит о том, что, наоборот, заработная плата у нас достаточно низкая. Но соотношение по сравнению с международными стандартами даже превышает.

Председательствующий: Давайте конструктивно соберемся, выработаем предложение и дадим шанс людям, чтобы подправить то, что они потеряли. Чтобы решить конкретно вопрос. Хорошо?

А.В.: Да, конечно.

С места — не слышно: Конечно, я это понимаю, потому что, когда тебе в 90-м году 35, ты не думаешь о том, что через 25 лет должен будешь выйти на пенсию. Я это прекрасно понимаю. У меня просто есть люди, которые работают не только на селе, но и в городе, которые говорят: как не заплатишь — заплатишь. А потом приходят и получают 4 тыс.800 рублей.

Председательствующий: Уважаемые коллеги, именно поэтому давайте до конца доведем этот вопрос, попросим руководителя Пенсионного фонда. Давайте сейчас рабочую группу создадим, фамилии уже известны, вместе соберемся, оттягивать не будем, и посмотрим, что мы можем сделать, какие нужны расчеты, чтобы постараться конкретно решить вопрос. Договорились, Александр Владимирович. Можно это сделать?

А.В.: Да, конечно.

Председательствующий: Хотите, у вас соберемся, мы все к вам подъедем.

А.В.: Анатолий Викторович сегодня в Крыму вместе с министром труда, он не смог здесь присутствовать. Но мы с ним обсуждали эту тему. Он говорит: предложи, чтобы снова реанимировать рабочую группу и работать.

Председательствующий: Давайте, хорошее предложение. Мы готовы у вас собраться и попробовать договориться. Хорошо?

А.В.: Да, что еще хотел я сказать, потому что был вопрос по поводу улучшения пенсионного обеспечения на селе.

Помните, принимался закон, он должен был вступить в силу с 1 января 2016 года, но в силу кризисной ситуации был передвинут на 1 января 2017 года. Это те, кто проживает на селе свыше 30 лет, им увеличивается пенсия на 1,25. То есть это исходя из фактической выплаты страховой пенсии.

Сегодня эта страховая пенсия составляет, фактическая выплата, 4558 руб. 93 коп., это фиксированная величина, 25% — это 1138 руб.25 коп. То есть мы такие расчеты сделали, это с 1 января 2017 года должна повыситься пенсия у тех, кто проживает на селе.

Председательствующий: Это хорошее дело, спасибо вам.

А.В.: Это смягчит обстановку. И хотел бы еще напомнить, чтобы не было удивлений, что для работающих пенсионеров у нас, к сожалению, не проводится индексация пенсий. Чтобы вы это учли. Но хотел бы напомнить, что у нас с вами есть возможность — с 1 августа все равно пересчитывается пенсия для работающих пенсионеров.

Председательствующий: Спасибо.

А.В.: Вот, собственно, последние изменения.

Председательствующий: Вопрос такой. В настоящее время к фиксированному платежу в Пенсионный фонд ипэшникам добавили еще платеж с оборота. Имеется, допустим, оборот 12 миллионов годовой, 300 тысяч долой от него, и насчитывается. А в налоговой декларации не с оборота, а с дохода. В налоговой декларации первая строка — весь доход на такой-то период, имеется в виду за год, да, доходы минус расходы.

А вообще пенсия насчитывается из чего? Из фонда заработной платы. Тот оборот не является моим доходом, что я продал на какую-то сумму, за минусом моих затрат, остается налоговая база, за которую я плачу налог. И с этой базы по логике должен насчитываться этот дополнительный платеж в Пенсионный фонд.

Коль стоит в графе доходы всего, есть оборот 12 миллионов за год, отнимаете 300 тысяч, и облагается. Я пенсионер, получаю 130 тысяч в год, плачу 180. Правильно это или нет?

А.В.: Вы знаете, есть некоторая разница. ИП — не юрлицо, а физлицо. Дело в том, что в случае, если производят выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, то уплата страховых взносов производится по двум основаниям: за заемных работников, при фиксированном размере за себя и за каждого члена. При этом в качестве работодателя КФХ регистрируется территориальная форма ПВ в заявительном порядке, то есть происходит как бы двойная оплата.

А если глава КФХ включен в ИГРИП в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением еще одного АГРОНИПа, то обязанности по уплате страховых взносов в фиксированном размере по данному основанию не должно возникать. То есть мы будем это контролировать.

Если у вас есть и то, и другое, то мы готовы это …

С места: Сегодня я в пенсионку приношу декларацию ту, которую подал в налоговую за год. Они смотрят, был доход 12-15 миллионов, отнимают и насчитывают мне на всю катушку. А доход мой, допустим, составил 800 тысяч чистый. То есть это фонд заработной платы, от него 1% насчитывать, это 8 тысяч, а не с 15-ти — 1%, не 150.

А.В.: Давайте так. По конкретному случаю я готов рассмотреть в рабочей группе.

С места: У меня муж глава крестьянско-фермерского хозяйства, 47 лет рабочий стаж, пять лет уже на пенсии. В этом году у нас увеличился страховой платеж в Пенсионный фонд. То есть мой муж должен отдать 2,5 пенсии в Пенсионный фонд. Мы обсудили на семейном совете, он сказал: ты знаешь, к черту это крестьянско-фермерское хозяйство, может, перейти в ЛПХ, и не будет никаких проблем. За 5 лет ни разу не пересчитали, хотя страховые взносы мы постоянно платим.

А.В.: Нет, это обязательно должны были пересчитывать. Давайте тоже по вашему случаю посмотрим.

Минниханов Минтарь Исмаилович, председатель правления фермеров Тукаевского района и глава крестьянско-фермерского хозяйства, Татарстан:

Уважаемые коллеги, давайте на пенсию немного обратим внимание. У меня уже 51-й год стажа. Реально до 2000 года на официальных предприятиях всю жизнь проработал, и теперь 15-16-й год — фермерское хозяйство. Я получаю пенсию 10 тысяч. Мои коллеги, которые мои ровесники, работали в сфере нефтяной системы, работали в газовой системе, работали в энергетических хозяйствах получают по 100 тысяч дивиденды, путевки в санатории и минимум 25 тысяч пенсия, они смеются надо мной, понимаете? Ты сутками на комбайне в жару, в грязи, пашешь, работаешь, и 10 тысяч пенсия? Нужно на законодательном уровне закрепить — кто до 65 лет работает, значит, коэффициент хотя бы 1,5. Если коэффициент полтора даже будет, это всего 15 тысяч пенсия будет. Кто работает до 70 лет, хотя бы коэффициент 2 применить, это всего 20 тысяч. От этого государство не обеднеет.

Потому что мы же создаем валовой совокупный доход. В этом году только на 30 миллионов мое маленькое предприятие произвело продукции и поставило по госценам государству, учреждениям социальной инфраструктуры. Давайте об этом думать. Это предложение.

Председательствующий: Спасибо. Я хочу немножко пошутить, Александр Владимирович. У него фамилия как у президента, он: да мы не родственники. Чувствуется, что-то схожее есть с Рустамом Нургалиевичем.

Спасибо Вам большое. Правильный вопрос подняли, абсолютно правильный, потому что те, кто в селе работают… Газпром — это национальное достояние, а деревенские, которые всю жизнь работают, это совсем другое. Правильная постановка.

Пожалуйста, последний вопрос.

Т.Б.Пуилова, Ленинградская область, глава крестьянско-фермерского хозяйства: Вы знаете, удивилась. Раньше мы сдавали отчет раз в квартал в Пенсионный фонд, с этого года каждый месяц. Когда нам работать?

Председательствующий: Хороший вопрос.

А.В.: Да, это боль не только ваша, но и наша, потому что соответственно мы ежемесячно принимаем, для этого и меняли программу. Зачем? Расскажу.

Потому что вы знаете, что теперь работающим пенсионерам не проводится индексация пенсии февральская. Человек может два месяца работать, потом снова выйти. И для того чтобы мы могли учитывать и поступление средств, которые делает работодатель за своих наемных работников, или как вы сейчас, фермеры, делаете отчисления за себя, чтобы мы могли знать ежемесячно, потому что человек может полгода не работать, как обычно, летом работает на своем садовом участке, а зимой идет снова работать к станку или вахтером, не важно кем, но за него делает работодатель отчисления. Чтобы мы могли точно сказать, как часто человек работает, и если он работал больше полугода, то мы ему все равно проиндексируем часть средств. Понятно, да? Собственно, это для учета и контроля. Ну, а для нас это тоже, поверьте, очень большая нагрузка.

Наша справка. Самозанятое население – это индивидуальные предприниматели, главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой, и не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Автор: Александр РЫБАКОВ, «Крестьянские ведомости»

БАНЕРЫ

Галерея фотографий